
在退休人群里,有一个现象越来越让人心里发紧:同单位、同年参加工作、同岗位、同样缴费,早退休几年和晚退休几年的养老金,每月能差出一两千,甚至三四千。很多早退的人,当初是响应企业安排、身体原因或政策允许,不是偷懒,也不是少贡献,可到老了,待遇却被拉开巨大鸿沟。大家总说:等两会代表提一提就行。可现实却告诉我们——光等不够,老百姓自己的声音中国股票配资网站,更要结伴反映、联署人民来信,才能真正推动问题解决。
先算一笔账,你就会明白差距有多扎眼。这不是个别例子,而是普遍存在的情况。比如我认识的老王和老李,同一年进厂,工龄差不多,缴费基数一样。老王55岁响应企业“减员增效”的号召提前退休,老李干到60岁正常退休。老王退休那年,当地上年度在岗职工月平均工资是6000元,基础养老金大概1800元,个人账户养老金约706元,加上过渡性养老金,总共3000元出头。老李晚退五年,退休时社平工资涨到8000元,基础养老金已经2800元,个人账户养老金1295元,总共拿到5000多。这一来一回,差了2000多元,一年2万多,十年就是20多万。如果换成机关事业单位的“中人”,差距甚至更大。
为什么差距这么大?这是养老金计算规则和制度设计的必然结果。核心原因有三:
第一,计发基数“水涨船高”,晚退永远用更高的基准。养老金计发基数每年上涨,早退用的是退休当年的旧基数,终身不变;晚退用的是较新的高基数起步,基础养老金自然更多。
第二,缴费年限和个人账户“多缴多得”。多干几年,就多缴几年社保,个人账户余额和缴费年限都会直接增加养老金。
第三,“中人”过渡期规则的补差递增。早期退休补差比例低,晚期退休补差比例高,直到2024年退休才拿到全额。
面对这种差距,光等两会代表提案显然不够。代表提案有局限性,难以精准覆盖每一个群体,而且养老金制度调整有牵一发而动全身的复杂性,必须慎之又慎。真正的动力来自越来越多老百姓的声音。只有当诉求形成广泛共识,政策制定者才会在公平和效率之间寻找平衡,出台更合理的解决方案。
要改变现状,就要主动发声。一个人的声音是微弱的,但一群人的声音可以形成压力。可以组建微信群、QQ群,把早退人员组织起来,推选代表收集诉求,线下座谈,邀请人社部门和专家面对面了解情况。还可以联署人民来信,把诉求用数据和政策依据写清楚,让信件直达决策层。要实事求是,有理有据,明确提出具体诉求,比如优化过渡期规则、建立养老金差距调节机制,并按格式规范书写。这个过程必须合法合规,避免触碰红线,保持冷静,相信只要诉求合理合法,就会被重视。
其实,国家正在向“提低缩差”的方向倾斜。养老金已经“22连涨”,调整时重点向中低收入群体倾斜。全国统筹正在推进,统一计发口径会缩小地区差距。2025年起的弹性退休制度,也给了大家更多选择机会,并持续优化提前退休人员待遇的公平性。
公平不是等来的,是争取来的。早退和晚退养老金差距,是制度改革中的阶段性问题,不是不能解决,只要我们主动发声,让更多人关注并推动政策优化,结果一定会朝着更公平的方向发展。保持理性与耐心,相信制度会越来越完善,让每一位为国家和社会奉献过的退休人员,都能安享晚年中国股票配资网站,感受到公平正义的阳光。
富牛优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。